Wir sind damit eigentlich bei dem Begriff der Information.

Nun kommt natürlich die Frage, wenn ich so an Information
herangehe und das deutlich mache: Was ist Information?

Ich habe vor etwa 10 Jahren mir einmal die Literatur angeschaut,
habe so ungefähr 300 Definitionen durchgesehen, mit keiner konnte
ich glücklich sein.

Wie wird üblicherweise definiert?
So wie sie es hier sehen [natürlich sehen wir hier gar nichts...
Anm.d.Red....]:
Ich definiere im Allgemeinen einen Überblick und definiere Eigen-
schaften. Wenn ich einem Kind erklären soll, was eine Birke ist,
dann sage ich, eine Birke ist ein Baum, ein übergeordneter Begriff.
Sie hat Blätter, sie ist ein Laubbaum, sie hat weiße Rinde, also:
sie hat bestimmte Eigenschaften. So definiere ich also.

Der Versuch, dieses mit der Information zu machen, scheitert.

Generell habe ich mich durchgerungen, in meinen neuesten Werken
drei Kategorien zu nennen, die hier unten stehen; ich will sie
hier nicht ausführen, ich will sie nur noch einmal hinweisen.

Wir müssen deutlich davon unterscheiden, das was auf Papier,
was im Rechner steht, das sind alles reine Träger, rein physikalisch
Substrate, die Signale auch.

Das, was die Information ist, ist etwas völlig anderes;
es ist in einem Kontext zu dem System in dem es gehandhabt wird.

Das habe ich eingeschoben. Ich komme zurück zu meinem zentralen
Thema, es war aber meines Erachtens notwendig, dies klar zu machen.

Warum gerade jetzt und warum Informationsschwelle?

Der Kernpunkt meiner Behauptung ist:

Mit der Entwicklung der Informationstechnik tritt irgendwann ein
Zeitpunkt ein, wo die Mehrzahl der Bürger eines Landes Zugriff zu
fast allen Informationen haben; und dann entsteht eine vollkommen
neue Qualität.

Diese neue Qualität, die mit dem Zugriff der Mehrzahl der Bürger
in einem Lande zu aller Information, zu aller - ich sag das nicht
von ungefähr - besteht, oder im Wesentlichen zu aller - diesen Zustand
habe ich Informationsschwelle genannt.

Vielleicht sollte ich noch etwas definieren im Sinne - hier vor
Technikern brauche ich das nicht zu sagen - wir haben schrittweise
Entwicklung der Übertragungstechnik bis zum Satelliten und bis zum BTX
und was weiß ich was alles.

Wir haben ein Problem der Informationsspeicherung erreicht, wo ein Bit
fast nichts mehr kostet, Bruchteile von Pfennigen auf der CD-ROM.

Oder: Wir haben eine Reproduktionstechnik mittlerweile, wenn ich etwas
habe, wird es vervielfälltigt. Das kostet fast nichts.

Wir haben eine Informationsverarbeitung; und das heißt:
An dieser Stelle ist genau der Punkt erreicht, dass ich mit Information
umgehe.

Also daraus folgt: wenn man das anschaut und wenn man sich das
überlegt - mit einem Schlag wird einem klar, warum der Watergate-Skandal
nicht früher passieren konnte.

Mit einem Schlag wird einem klar, warum Chruschtschow mit seinen Reformen
keinen Erfolg haben konnte.

Die Informationsschwelle war nicht erreicht.

Mit einem Mal wird einem klar, warum das gesamte sozialistische Lager
zusammenbricht; und warum in Rumänien es zu Todesopfern kommt und vieles 
andere mehr und was wir vielleicht noch in Korea, Vietnam und China
Ähnliches erleben werden.

Das wird deutlich und verständlich, wenn wir wissen, was die
Informationsschwelle bedeutet.

Das ist so einfach dahergesagt, das ist weiter zu beweisen und genau
darum geht's mir eigentlich; aber wir wollen erst einmal den Kern
wissen.

Ich will auch dazu 'was sagen; ich vertrete den Standpunkt,
es gibt immer in allen Geschichten, subjektive und objektive Faktoren;
und alles was so zur Zeit, so mehr oder weniger, von den Politikern
getan wird, ist die Betonung der subjektiven Seite. Sie wollen die 
objektive Seite, die mit der Informationstechnik entstanden ist,
einfach nicht wahrhaben, sie negieren sie.

Und wenn sie jetzt zurückblicken, was ich gestern gesagt habe, dann
werden sie mein Argument noch viel mehr begreifen.

Es wird doch deutlicher werden im Laufe der nächsten Zeit.

Wenn wir uns das anschauen, so kann man Thesen aufstellen.

Ich habe hier zwei hingeschrieben:

Jede einmal entstandene Information ist problemlos weiterzuverbreiten.
Das ist die Informationsschwelle.

Eine vorhandene Information kann leicht und preiswert gespeichert und
vervielfältigt werden.

Hieraus lassen sich zwei saubere Themen ableiten, die brutal sind.

Jede einmal gewonnene Information ist allgegenwärtig - das heißt im Prinzip,
es gibt immer Ausnahmen, ich komme auf die Ausnahmen noch..

Und: eine einmal entstandene Information ist nicht mehr zu vernichten.

Folgendermassen:
Es entsteht jetzt eine Idee, eine Information und dann setzt sofort der
Vervielfältigungsprozeß ein und der wächst exponentiell an - nämlich
entsprechend dem Schneeballprinzip; und, wo wollen sie sie noch vernichten?
Das ist hoffnungslos.

Die ganze Geschichte, wie wir sie an dieser Stelle kennen, zeigt genau
das Gegenteil: Die Bücherverbrennung der Nazizeit machte die Dinger
nur interessanter und was sich heute so alles abspielt, wird darunter
vollkommen verständlich:

Es besteht keine Chance mehr - aus meiner Sicht - gegen diese Gesetze
anzulaufen; damit haben sie sich abzufinden;

und die Politiker wollen es nicht - oder einige(!) Politiker, da muß man
differenzieren - möchten es ja, denn im Dunkeln fischen ist ja manchmal
sehr schön. Und bringt ja manchmal Vorteile - insbesondere im Wahlkampf.
...